起酥麵包 作品
第519章 頭號汪吹的首秀
諸君，請注意，談判門檻並不等於最終成交的估值。
現在的情況是，很多投資人願意用2.5億現金去拿到王庭娛樂的10%股份，但汪少並不肯賣。
而做到這一切，汪少用時多久？
半年。
我和商界的朋友們曾經對王庭娛樂的發展做過一次覆盤，共識是:這是一個商業奇蹟。
就像那個918極限接車操作一樣，王庭娛樂的發展，同樣是無法複製的奇蹟。
奇蹟的源頭，就是看上去很搞笑的那個花名——汪富貴。
羅裡吧嗦這麼多，第一部分的結語，我想告訴大家一件事——
千萬別小瞧汪富貴，可能在經濟學的學術領域裡，汪少只是一個大一的學生，與博士導師相距甚遠，但是，年輕並不意味著水平低劣。
此君的眼界、格局、膽魄、實踐能力，在所有的80後新生代企業家中，都是首屈一指的。
之所以不和95後相比，是因為太欺負人。
此君有能力，亦有資格評價張為贏教授。
諸位黑酸在搬出“資格論”來抨擊汪少時，首先請注意一下自己的資格，其次請注意，張汪二人是真正的同級對線，就事論事即可。
————第二部分————
上述科普，解決的不止是資格問題，同時，還隱藏著一個關鍵的結論——汪少是一個怎麼樣的人？
眼光精準、大膽、行動力極強……
結合著王庭娛樂的發展歷程和《焦點訪談》的採訪，其實我們很容易就能判斷出汪少的性格特徵。
至少可以判斷出最為鮮明的那一部分。
所以，回到問題核心:怎麼看待汪少的回應？
我感覺很正常。
他就應該這麼強硬的頂回去，否則就不是他了。
當然，勾起我的興致，讓我大早上就這麼長篇大論的，肯定不是強硬，而是態度之外的內容。
我不清楚汪少是否真的讀過張為贏教授的所有文章，反正我是沒讀過。
不過那幾個數字，統計得完全沒錯。
不看不知道，一看嚇一跳。
去冰君好奇之下，親自去搜索了張教授發表在國內刊物上的全部文章，僅從文章標題上就感受到了何謂魔幻現實主義。
《國家不應該是企業的股東》，感受一下類似文章的深意，深不深？
我一直知道張教授堅定鼓吹古典經濟學派理論，對自由市場改革的正當性毫不存疑。
但是如果不是汪少提醒，我真不知道，張教授對於自由市場的魔念居然如此之……呵呵，無法形容。
不往遠扯，回到此次並不被學界承認的“論戰”上，汪少堪稱是一劍封喉。
靠的是什麼？
就是那幾篇特意點明的文章標題。
此君的聰明、敏銳、犀利，簡直令去冰目瞪口呆。
大家可能知道可能不知道，張教授曾經和林教授有過一次激烈交鋒，就在前年7月份，爭論內容是“政府要不要干預市場和經濟”。
林教授認為，我國經濟改革和發展的經驗，違背了西方主流經濟學的理論，具有值得總結的創新價值。
而張教授則表示，我國的改革有著種種不顯眼的弊端，是以犧牲長遠發展為代價的，需要進一步深化改革。
當時不分勝敗，誰都沒能說服誰——那是理所應當的，笑。
經濟學學術上的辯論嘛，總是各說各話，用範式語言打太極，打到最後，各有臺階，各有面皮。
因為交鋒發生的地點，就在震旦大學紀念楊小凱教授逝世十週年追思會上，去冰作為魔都財經界一個小小記者，有幸親自鑑證。
講真，當時去冰的感想是:都有道理，各自的邏輯都能夠自洽。
去冰作為一個專業的財經記者都如此認為，可想而知，普通民眾和當代大學生們又是怎樣一種迷茫。
這就是頂級經濟學者的強悍之處。
由於其學術水平出眾，具備完全獨立的理論框架，兼之引經據典，又有商界大佬站臺、國內外媒體鼓吹，所以迷惑性極其驚人。
我辨不出對錯，你們更不行。
張林二位教授的交鋒一直延續到現在，而且會繼續延續下去。
據去冰所知，以張林二位教授為代表的兩派應該正在醞釀大動作，不出意外，將是一場完全正面對決的世紀辯論。
舉辦單位應該是北大國家發展研究院，早則5月，晚則8月。
當然，亦有可能受到一些意外因素的影響，被中止或者被提前。
比如……
突然橫空出世的汪富貴，好像就給這場醞釀幾年之久的交鋒帶來一絲變故。
好吧，可能不是“一絲”，而是“巨大”。
前面去冰君承認過，我不行。
但汪少的文章，好像行了。
此君真的聰明（第n次鼓掌），壓根沒和張教授在學術上打爛架，輕描淡寫的幾句話，令我，令我身旁的朋友，都有一種茅塞頓開之感。
——不談能力，我們來看看立場吧！
就這麼一看，直接就把張教授的底褲扒下來了。
幾篇論文題目，幾句點評，沒用任何專業術語，卻讓全國網友都看懂了。
“既得利益階層的胸懷、作用、善舉和思想先進性”；
“民營資本全面取代國企的必要性、重要性和迫切性”；
“即便蘇聯曾因休克療法一朝崩塌，張先生推動市場自由化、資本意志不應受政府幹預的信念仍舊毫不動搖，雖九死其猶未悔，那是何等的堅定、何等的決絕？！”
現在的情況是，很多投資人願意用2.5億現金去拿到王庭娛樂的10%股份，但汪少並不肯賣。
而做到這一切，汪少用時多久？
半年。
我和商界的朋友們曾經對王庭娛樂的發展做過一次覆盤，共識是:這是一個商業奇蹟。
就像那個918極限接車操作一樣，王庭娛樂的發展，同樣是無法複製的奇蹟。
奇蹟的源頭，就是看上去很搞笑的那個花名——汪富貴。
羅裡吧嗦這麼多，第一部分的結語，我想告訴大家一件事——
千萬別小瞧汪富貴，可能在經濟學的學術領域裡，汪少只是一個大一的學生，與博士導師相距甚遠，但是，年輕並不意味著水平低劣。
此君的眼界、格局、膽魄、實踐能力，在所有的80後新生代企業家中，都是首屈一指的。
之所以不和95後相比，是因為太欺負人。
此君有能力，亦有資格評價張為贏教授。
諸位黑酸在搬出“資格論”來抨擊汪少時，首先請注意一下自己的資格，其次請注意，張汪二人是真正的同級對線，就事論事即可。
————第二部分————
上述科普，解決的不止是資格問題，同時，還隱藏著一個關鍵的結論——汪少是一個怎麼樣的人？
眼光精準、大膽、行動力極強……
結合著王庭娛樂的發展歷程和《焦點訪談》的採訪，其實我們很容易就能判斷出汪少的性格特徵。
至少可以判斷出最為鮮明的那一部分。
所以，回到問題核心:怎麼看待汪少的回應？
我感覺很正常。
他就應該這麼強硬的頂回去，否則就不是他了。
當然，勾起我的興致，讓我大早上就這麼長篇大論的，肯定不是強硬，而是態度之外的內容。
我不清楚汪少是否真的讀過張為贏教授的所有文章，反正我是沒讀過。
不過那幾個數字，統計得完全沒錯。
不看不知道，一看嚇一跳。
去冰君好奇之下，親自去搜索了張教授發表在國內刊物上的全部文章，僅從文章標題上就感受到了何謂魔幻現實主義。
《國家不應該是企業的股東》，感受一下類似文章的深意，深不深？
我一直知道張教授堅定鼓吹古典經濟學派理論，對自由市場改革的正當性毫不存疑。
但是如果不是汪少提醒，我真不知道，張教授對於自由市場的魔念居然如此之……呵呵，無法形容。
不往遠扯，回到此次並不被學界承認的“論戰”上，汪少堪稱是一劍封喉。
靠的是什麼？
就是那幾篇特意點明的文章標題。
此君的聰明、敏銳、犀利，簡直令去冰目瞪口呆。
大家可能知道可能不知道，張教授曾經和林教授有過一次激烈交鋒，就在前年7月份，爭論內容是“政府要不要干預市場和經濟”。
林教授認為，我國經濟改革和發展的經驗，違背了西方主流經濟學的理論，具有值得總結的創新價值。
而張教授則表示，我國的改革有著種種不顯眼的弊端，是以犧牲長遠發展為代價的，需要進一步深化改革。
當時不分勝敗，誰都沒能說服誰——那是理所應當的，笑。
經濟學學術上的辯論嘛，總是各說各話，用範式語言打太極，打到最後，各有臺階，各有面皮。
因為交鋒發生的地點，就在震旦大學紀念楊小凱教授逝世十週年追思會上，去冰作為魔都財經界一個小小記者，有幸親自鑑證。
講真，當時去冰的感想是:都有道理，各自的邏輯都能夠自洽。
去冰作為一個專業的財經記者都如此認為，可想而知，普通民眾和當代大學生們又是怎樣一種迷茫。
這就是頂級經濟學者的強悍之處。
由於其學術水平出眾，具備完全獨立的理論框架，兼之引經據典，又有商界大佬站臺、國內外媒體鼓吹，所以迷惑性極其驚人。
我辨不出對錯，你們更不行。
張林二位教授的交鋒一直延續到現在，而且會繼續延續下去。
據去冰所知，以張林二位教授為代表的兩派應該正在醞釀大動作，不出意外，將是一場完全正面對決的世紀辯論。
舉辦單位應該是北大國家發展研究院，早則5月，晚則8月。
當然，亦有可能受到一些意外因素的影響，被中止或者被提前。
比如……
突然橫空出世的汪富貴，好像就給這場醞釀幾年之久的交鋒帶來一絲變故。
好吧，可能不是“一絲”，而是“巨大”。
前面去冰君承認過，我不行。
但汪少的文章，好像行了。
此君真的聰明（第n次鼓掌），壓根沒和張教授在學術上打爛架，輕描淡寫的幾句話，令我，令我身旁的朋友，都有一種茅塞頓開之感。
——不談能力，我們來看看立場吧！
就這麼一看，直接就把張教授的底褲扒下來了。
幾篇論文題目，幾句點評，沒用任何專業術語，卻讓全國網友都看懂了。
“既得利益階層的胸懷、作用、善舉和思想先進性”；
“民營資本全面取代國企的必要性、重要性和迫切性”；
“即便蘇聯曾因休克療法一朝崩塌，張先生推動市場自由化、資本意志不應受政府幹預的信念仍舊毫不動搖，雖九死其猶未悔，那是何等的堅定、何等的決絕？！”