第41章 我發現的矛盾

 “行為矛盾？具體呢？”韓衛國問道。 

 我回道：“如果嫌疑人和被害人相識到被害人對其毫無防範的程度，那嫌疑人對被害人的家庭情況以及被害人本身應該是十分了解的，那嫌疑人應該很容易知道被害人是否在家。” 

 “對啊，嫌疑人知道被害人那個時間在家，所以上門去殺了他，這有啥矛盾的啊？”二哥插話道。 

 韓衛國擺了擺手，“二哥，你先別打岔，讓初哥繼續說！” 

 二哥抬了抬手，向我表示歉意。 

 我繼續說道：“被害人是否在家其實是個很重要的點，我們假設現場不是偽造的，那既然二人相識，那嫌疑人對被害人的家庭條件也是瞭解的，自然不是為了求財，那現場的翻動痕跡說明嫌疑人應該是找什麼東西。那這個行為矛盾就出來，被害人範興國經常出去喝酒打牌，陳淑芬又在批發市場打工，孩子在寄宿高中上學，那家裡每天會有很長時間沒有人在家，嫌疑人為什麼不在家裡沒有人的時候實施作案呢？” 

 “那如果現場是偽造的呢？”韓衛國問道。 

 “如果是偽造的，那嫌疑人的目的就是擾亂我們的視線，他的動機排除了謀財，那就只剩害命了！可是如果只是害命的話，那嫌疑人根本沒有必要到被害人家裡行兇，一個酒鬼賭鬼，大半夜回家，月黑殺人夜，風高放火天，那條件多便利啊？所以在作案時間上也有矛盾！”我說道。 

 大B哥開口道：“初哥，那合著你的意思是既不是謀財也不是害命？但這個範興國可是的的確確一命嗚呼了啊？” 

 我一時無言以對。 

 韓衛國清了清嗓子，說道：“初哥剛到咱們隊裡，能說出這些已經不容易了啊，大家鼓勵鼓勵！” 

 說完，韓衛國率先鼓起了掌，會議室裡響起一陣掌聲，我不禁有些臉紅。 

 “不錯啊，不管說的對不對，起碼敢說！”韓衛國說道，“行為之上必有動機，但是不管嫌疑人出於什麼動機，範興國已經被殺了，咱們接下來的工作，第一，排查範興國的社會關係，第二，對案發現場周圍進行二次走訪，現在時間也差不多了，那些二道販子也都回家了，第三，對被害人家屬提供的情況以及自身的不在場證明進行核實，還有被害人的孩子，去學校落實一下案發時間內，他在幹什麼，另外瞭解一下父子平時的關係。”