漁雪 作品
577 謝邀（二合一）
經過大家商量的問題被提了出來，頗有些出乎方卓意料的帶了點趣味:“方總，如果你做空雷曼真的獲利，你想用這些錢做什麼？”
投入手機研發？常規的做慈善？富豪式改善生活？
方卓在大家的目光裡思索兩秒就回答道:“我想買一棟辦公樓，不知道夠不夠。”
好吧，彼此都沒猜到的問題和答案。
最後以新浪記者的提問作為本次新聞發佈會的收尾。
“方總，你對本次華爾街知名投行雷曼兄弟做空易科公司的舉動有什麼最直觀的感覺？”
方卓嘆口氣，攤開手，給了最後一句回答，也是他最真實最直觀的感受:“雷曼神經病啊！”
隨後，易科總裁起身，哈哈大笑，揮手告辭。
易科的新聞發佈會就此結束。
不知是不是方總的笑聲太迷人，不少媒體都採用了方總最後的一句話來作為標題或者副標題。
——《方總:雷曼神經病啊！》
——《雷曼兄弟做空易科，方卓號召反做空！》
——《孰對孰錯？雷曼vs易科？》
——《方卓對美國房地產市場的看法大剖析！》
——《易科聯合三大運營商與國外巨頭谷歌共同組建開放手機聯盟！》
——《一場讓人茫然的發佈會！》
——《方總何故發笑？》
發佈會的環節很緊湊，信息量很大，一時之間，除了“方總反做空雷曼”佔據最多的報道內容，其它方向的報道竟然分不出高低。
是易科要進軍手機市場？不，是內地首富要加入競爭。
是方總要做空雷曼兄弟？不，是方總邀請大家一起。
是方總讓人把記者驅除出場？不，啊不，是，就是方總。
各大媒體紛紛報道，主流報紙的措辭都是相對客觀的描述事件過程，財經媒體則是統統熬夜加班的分析這特麼國外房地產和cdo。
至於互聯網媒體，論調就比較自由和熱烈了。
作為沒受邀到現場卻又擁有最多兼職記者的知乎，它在發佈會一結束就放出了數條相關問題。
這些涉及“手機”“房地產”“做空”等問題裡爭論最激烈的還是“方總做空”的這一應對方式。
這樣的做空能不能起效？是不是賭氣？
除了樂子人，兩邊的看法大相徑庭。
一方是“憑什麼做空華爾街巨頭”“縱使是內地首富在這樣的巨頭面前也不夠看”“這是給國內媒體和觀眾的一場秀”“這是方總用來轉移注意力的發佈會”等等。
另一方是“雷曼做得，方總做不得？”“因為他是方總”“我看方總的數據是言之有物”等等。
知乎問題下的討論很激烈，而且隨著媒體報道內容的增多又逐漸升溫。
兩邊吵出真火便誕生了實質性的投入。
——“我敢跟著方總投資，做空雷曼，你敢做空易科嗎？”
——“人在紐約，看空易科，已經融券做空。”
僅僅文字的爭辯很難分個高低，不同數據的不同應用往往能得出相反結論，最終便是投資收益看真章。
作為知乎的聯合創始人，熊瀟鴿密切關注網站熱度的同時也認真看了各種回答，最後終於還是沒忍住下了場。
“朋友們，我是向來佩服方總眼光的，我和幾位朋友討論了一番美國的房地產情況，也認為裡面存在很多泡沫。”
“方總這次聯合中行、中銀推出金融產品，門檻放的很低，我甚至認為這是一次極其有意義的做空見證，這是方總對我們的邀請，反正，先賠的是他的本金。”
“謝邀，我先把我兜裡的十萬塊投了，從今天起，每一個月我會貼出投資情況。”
“半年之後見。”
來自內地首富對廣大樂子人和理財者的真誠邀請，這是真正的賠了算他的，賺了算你的。
知名投資人拿出全部身家十萬塊在知乎全程直播做空情況，一時之間，掀起謝邀和直播做空過程的發帖浪潮。
7017k
投入手機研發？常規的做慈善？富豪式改善生活？
方卓在大家的目光裡思索兩秒就回答道:“我想買一棟辦公樓，不知道夠不夠。”
好吧，彼此都沒猜到的問題和答案。
最後以新浪記者的提問作為本次新聞發佈會的收尾。
“方總，你對本次華爾街知名投行雷曼兄弟做空易科公司的舉動有什麼最直觀的感覺？”
方卓嘆口氣，攤開手，給了最後一句回答，也是他最真實最直觀的感受:“雷曼神經病啊！”
隨後，易科總裁起身，哈哈大笑，揮手告辭。
易科的新聞發佈會就此結束。
不知是不是方總的笑聲太迷人，不少媒體都採用了方總最後的一句話來作為標題或者副標題。
——《方總:雷曼神經病啊！》
——《雷曼兄弟做空易科，方卓號召反做空！》
——《孰對孰錯？雷曼vs易科？》
——《方卓對美國房地產市場的看法大剖析！》
——《易科聯合三大運營商與國外巨頭谷歌共同組建開放手機聯盟！》
——《一場讓人茫然的發佈會！》
——《方總何故發笑？》
發佈會的環節很緊湊，信息量很大，一時之間，除了“方總反做空雷曼”佔據最多的報道內容，其它方向的報道竟然分不出高低。
是易科要進軍手機市場？不，是內地首富要加入競爭。
是方總要做空雷曼兄弟？不，是方總邀請大家一起。
是方總讓人把記者驅除出場？不，啊不，是，就是方總。
各大媒體紛紛報道，主流報紙的措辭都是相對客觀的描述事件過程，財經媒體則是統統熬夜加班的分析這特麼國外房地產和cdo。
至於互聯網媒體，論調就比較自由和熱烈了。
作為沒受邀到現場卻又擁有最多兼職記者的知乎，它在發佈會一結束就放出了數條相關問題。
這些涉及“手機”“房地產”“做空”等問題裡爭論最激烈的還是“方總做空”的這一應對方式。
這樣的做空能不能起效？是不是賭氣？
除了樂子人，兩邊的看法大相徑庭。
一方是“憑什麼做空華爾街巨頭”“縱使是內地首富在這樣的巨頭面前也不夠看”“這是給國內媒體和觀眾的一場秀”“這是方總用來轉移注意力的發佈會”等等。
另一方是“雷曼做得，方總做不得？”“因為他是方總”“我看方總的數據是言之有物”等等。
知乎問題下的討論很激烈，而且隨著媒體報道內容的增多又逐漸升溫。
兩邊吵出真火便誕生了實質性的投入。
——“我敢跟著方總投資，做空雷曼，你敢做空易科嗎？”
——“人在紐約，看空易科，已經融券做空。”
僅僅文字的爭辯很難分個高低，不同數據的不同應用往往能得出相反結論，最終便是投資收益看真章。
作為知乎的聯合創始人，熊瀟鴿密切關注網站熱度的同時也認真看了各種回答，最後終於還是沒忍住下了場。
“朋友們，我是向來佩服方總眼光的，我和幾位朋友討論了一番美國的房地產情況，也認為裡面存在很多泡沫。”
“方總這次聯合中行、中銀推出金融產品，門檻放的很低，我甚至認為這是一次極其有意義的做空見證，這是方總對我們的邀請，反正，先賠的是他的本金。”
“謝邀，我先把我兜裡的十萬塊投了，從今天起，每一個月我會貼出投資情況。”
“半年之後見。”
來自內地首富對廣大樂子人和理財者的真誠邀請，這是真正的賠了算他的，賺了算你的。
知名投資人拿出全部身家十萬塊在知乎全程直播做空情況，一時之間，掀起謝邀和直播做空過程的發帖浪潮。
7017k