1995：這特麼是情史大起底？（1更）

    哇哦。

    客戶要討好實習生啊！

    客戶選擇實習生，並不是被她的才華打動，是要“討好”她，這一件委託，從頭到尾就是一個人情！

    麗薩在電視訪談節目上沒有說錯，女性的確在遭受不公平的職場待遇。

    沒有背景的話，被gmp事務所欺負也很正常。

    畢竟麗薩面對的，是一個想要被客戶討好的實習生……這話給人太多的想象空間了，如果夏曉蘭需要被客戶討好，gmp的合夥人偏向她，要讓麗薩把設計做完，要讓夏曉蘭拿麗薩的作品去享受榮譽，也不奇怪呀。

    邁爾斯持續跟進：“我確認一下，您在選擇原告前，不清楚她的專業水平，您不在乎她是否能做出設計，或者設計由誰完成，您只要給出這個人情——”

    “反對！誘導提問！”

    “反對有效，證人不用回答這個問題。”

    反對就反對唄，邁爾斯已經勝券在握。

    “法官大人，本案案情已經很清楚了，原告因為其深厚的背景進入gmp事務所工作，合夥人基辛格也清楚原告的背景，我注意到同時進入gmp的兩個實習生，原告和馬修·卡爾頓，不提原告和馬修有什麼私人情愫，在gmp實習期間，原告更受到事務所的重視是事實，所有gmp事務所的員工都能證實這點。基辛格先生並不僅是因為客戶要求，才讓一個沒有建築師資格的實習生負責這個項目，而是他們存在著其他‘交易’，比劇院翻新委託利益更大的交易，原告幫助gmp拿到某個項目競標，gmp合夥人反過來幫助原告取得一定‘成績’，或者承諾將原告打造成有名的新人建築師……這種交易的存在，才是基辛格和原告能踐踏我當事人的利益，侵佔她作品的根本原因！”

    真是個邏輯鬼才啊。

    這“陰謀”合情合理，夏曉蘭都想給麗薩的律師鼓掌。

    連她自己都差點信了。

    不知道法官信了幾分。

    陪審團已經在竊竊私語。

    法官讓邁爾斯拿出證據，否則這都是不合理的猜測。

    邁爾斯當庭播放了一卷錄像帶。

    是證詞采集。

    “gmp得到威爾遜酒店項目的手段，讓人質疑。”

    “是的，競標期間，那個女實習生一直參與其中，包括公佈競標的那一天。”