寶妝成 作品
2000：只為這一刻的將軍！（2更）
“至於蒙德·道森先生，以你及其專業的眼光去判斷，我和麗薩兩個人誰更有實力？如果麗薩不如我，我為什麼要去侵佔一個實力低微，水平不如我的女建築師作品？”
“據說，是蒙德先生向aia超新星建築師評審團表達了疑惑，你曾經和被告麗薩女士在劇院施工現場交談過，一場交談，你就能認定麗薩是方案的創作者——你可以用你的名譽起誓，你能公正的評選嗎？你是否親眼看見被告創作這個方案？”
嗡嗡嗡。
陪審團議論聲大起。
終於，有一個陪審團發言：
“我認為蒙德需要回答她的問題。”
“蒙德應該當庭做出判斷。”
“她有資格要求蒙德這樣做。”
陪審團成員是不具備法律背景的，他們有老有少，有男有女，全部由隨機抽取的普通人組成。
有人說，英美法系的陪審團制度，導致了訴訟的抗日持久，違背了現代社會訴訟效率的原則。又因為陪審團毫無法律背景，不瞭解法律條例，他們對案件的判斷和認定，並不是出於嚴謹的邏輯推理上，而是所謂的“社會正義感”——這就是為什麼麗薩要製造新聞輿論。
很難說這些陪審團成員，在被抽中前，已經經受了怎樣的新聞洗腦。
法官判定夏曉蘭贏了官司，陪審團持反對意見的話，這場訴訟就是持久戰了。
陪審團制度一直受到質疑，卻又一直執行，因為這些被隨機抽選出來的普通人，有效防止了法官濫用審判權！臨時組建、隨機抽取、事後隔離，這就是陪審團的基本規則，這種制度，還能有效防止司法**……僅僅賄賂法官沒用，一個案子如果法官判的太荒謬，這些陪審團成員就是最後一道防線！
聽起來就很奇怪的審判偏向，一定就是不公正的，陪審團就能發聲的！
向陪審團賣慘固然能得到同情分，像夏曉蘭這樣靠著鎮定自若的自信，亦能贏的尊重。
做了壞事的人，會心虛，會慌亂，會虛張聲勢咄咄逼人。
陪審團歷經上午和下午的庭審，他們有自己的判斷。
他們要求蒙德回答問題！
難道所謂的專業壁壘就真的那麼強？
“據說，是蒙德先生向aia超新星建築師評審團表達了疑惑，你曾經和被告麗薩女士在劇院施工現場交談過，一場交談，你就能認定麗薩是方案的創作者——你可以用你的名譽起誓，你能公正的評選嗎？你是否親眼看見被告創作這個方案？”
嗡嗡嗡。
陪審團議論聲大起。
終於，有一個陪審團發言：
“我認為蒙德需要回答她的問題。”
“蒙德應該當庭做出判斷。”
“她有資格要求蒙德這樣做。”
陪審團成員是不具備法律背景的，他們有老有少，有男有女，全部由隨機抽取的普通人組成。
有人說，英美法系的陪審團制度，導致了訴訟的抗日持久，違背了現代社會訴訟效率的原則。又因為陪審團毫無法律背景，不瞭解法律條例，他們對案件的判斷和認定，並不是出於嚴謹的邏輯推理上，而是所謂的“社會正義感”——這就是為什麼麗薩要製造新聞輿論。
很難說這些陪審團成員，在被抽中前，已經經受了怎樣的新聞洗腦。
法官判定夏曉蘭贏了官司，陪審團持反對意見的話，這場訴訟就是持久戰了。
陪審團制度一直受到質疑，卻又一直執行，因為這些被隨機抽選出來的普通人，有效防止了法官濫用審判權！臨時組建、隨機抽取、事後隔離，這就是陪審團的基本規則，這種制度，還能有效防止司法**……僅僅賄賂法官沒用，一個案子如果法官判的太荒謬，這些陪審團成員就是最後一道防線！
聽起來就很奇怪的審判偏向，一定就是不公正的，陪審團就能發聲的！
向陪審團賣慘固然能得到同情分，像夏曉蘭這樣靠著鎮定自若的自信，亦能贏的尊重。
做了壞事的人，會心虛，會慌亂，會虛張聲勢咄咄逼人。
陪審團歷經上午和下午的庭審，他們有自己的判斷。
他們要求蒙德回答問題！
難道所謂的專業壁壘就真的那麼強？