一碗酸梅湯 作品
第67章 異或問題
博澤發現這篇“豆腐乾”有點意思。
很快就在大腦裡，簡單模擬了一遍學習算法。
“簡單，而且有效。”
這就是他對“感知機”的的評價。
距離“拍案叫絕”還差了不少，但這已經十分難得。
於是他就從頭開始，認真仔細地又看了一遍。
越看越有意思。
“信息囊括在鏈接中……
學習是大腦所做的事情，因此我們要做的，就是對大腦進行逆向演繹……
模擬生物神經元網狀鏈接的結構，就能讓機器獲得某種智慧……”
“這不可能，智能產生的最佳途徑，難道不是符號、知識的集合，或者概率、類比的推理？”
博澤喃喃自語。
利用仿生學原理，人工模擬神經元連接的工作機制……
很別緻的想法，值得探索一下。
但眼前這篇論文，討論得明顯還很淺薄，不夠深入。
博澤嘆了口氣，要不是他自己的課題，正處於關鍵階段……
他還真想沿著“連接”這條路，走一走，看看路的盡頭，到底隱藏著什麼樣的風景。
可惜，對博澤來說，時間就是最大的奢侈品！
有心無力啊……
算了，新的方向，就交給年輕人吧。
自己能做的，就是將自己一手開創的“符號學派”，發揚光大；
將“逆向演繹法”的研究，推進、繼續推進，直到某個理想的高度！
對於手頭這篇論文，博澤反覆審閱了幾次，沒有發現任何問題，就開始撰寫審稿意見。
一般來說，審稿意見不外乎以下幾點:
論證是否合乎邏輯，討論和結論是否合理；稿件的內容是否新穎、重要；稿件中的實驗描述是否清楚，是否能被重複；實驗數據是否真實、可靠……
不同的審稿人，審稿風格和習慣當然有所不同。
他們對稿件不同方面的關注程度，也大相徑庭。
博澤是最簡明的那種。
行就是行，不行就是不行，從來不屑於玩弄什麼語言技巧。
“足夠新穎，一般重要，合乎邏輯，論據清楚、明確，數據可靠。”
通常，類似這樣的一行字，足矣。
但想了想，他又破例補充了一句:“我謹代表本人，建議作者深入研究下去，並十分期待更加深刻的成果。”
※※※
amc很快就收到了關於江寒那篇論文的審稿意見。
除了博澤之外，還有兩名審稿員。
三人對那篇論文的評價，褒貶不一，但無一例外，都做出了審核通過，建議刊載的判斷。
很快就在大腦裡，簡單模擬了一遍學習算法。
“簡單，而且有效。”
這就是他對“感知機”的的評價。
距離“拍案叫絕”還差了不少，但這已經十分難得。
於是他就從頭開始，認真仔細地又看了一遍。
越看越有意思。
“信息囊括在鏈接中……
學習是大腦所做的事情，因此我們要做的，就是對大腦進行逆向演繹……
模擬生物神經元網狀鏈接的結構，就能讓機器獲得某種智慧……”
“這不可能，智能產生的最佳途徑，難道不是符號、知識的集合，或者概率、類比的推理？”
博澤喃喃自語。
利用仿生學原理，人工模擬神經元連接的工作機制……
很別緻的想法，值得探索一下。
但眼前這篇論文，討論得明顯還很淺薄，不夠深入。
博澤嘆了口氣，要不是他自己的課題，正處於關鍵階段……
他還真想沿著“連接”這條路，走一走，看看路的盡頭，到底隱藏著什麼樣的風景。
可惜，對博澤來說，時間就是最大的奢侈品！
有心無力啊……
算了，新的方向，就交給年輕人吧。
自己能做的，就是將自己一手開創的“符號學派”，發揚光大；
將“逆向演繹法”的研究，推進、繼續推進，直到某個理想的高度！
對於手頭這篇論文，博澤反覆審閱了幾次，沒有發現任何問題，就開始撰寫審稿意見。
一般來說，審稿意見不外乎以下幾點:
論證是否合乎邏輯，討論和結論是否合理；稿件的內容是否新穎、重要；稿件中的實驗描述是否清楚，是否能被重複；實驗數據是否真實、可靠……
不同的審稿人，審稿風格和習慣當然有所不同。
他們對稿件不同方面的關注程度，也大相徑庭。
博澤是最簡明的那種。
行就是行，不行就是不行，從來不屑於玩弄什麼語言技巧。
“足夠新穎，一般重要，合乎邏輯，論據清楚、明確，數據可靠。”
通常，類似這樣的一行字，足矣。
但想了想，他又破例補充了一句:“我謹代表本人，建議作者深入研究下去，並十分期待更加深刻的成果。”
※※※
amc很快就收到了關於江寒那篇論文的審稿意見。
除了博澤之外，還有兩名審稿員。
三人對那篇論文的評價，褒貶不一，但無一例外，都做出了審核通過，建議刊載的判斷。