334 對決：妃英理的回合

　　妃英理面色凝重地看著研介，論到煽動民意，她的確是不如對方的，她最擅長的還是律條。

　　但是這件案子還真不能一下子就轉進訴訟環節。

　　因為法庭不能直播，對於讓這件案子更好地進入大眾視野，引起轟動，從而推動法律完善不利。

　　沒錯,妃英理心中，比起這場官司的勝負，還是更希望能夠做到些什麼。

　　研介的小插曲結束後，節目組趕緊將事情拉回正軌。

　　“這些是大澤建設正在興建的公寓樓的全部手續，每一個環節都完全合法合規，甚至連諸位所在小區的規定都沒有任何違反之處。

　　既然一切合法,我的當事人為什麼要停止建設工作，更改圖紙？

　　現在大澤建設的資金鍊十分緊張，一旦工期延誤，很可能整個會社就此破產，這絕對是我方無法接受的。

　　一個合法商人，只因為建了一棟完全合法的公寓大樓，就要被逼破產，這無論如何也說不過去吧？”

　　研介說著看向剛剛罵自己的傢伙，“德山桑，剛剛我便是這樣說的，或許在你們看來你們是弱勢的一方,我的當事人是強勢的一方，因此你們就是正義的。

　　但事實真的如此嗎？我不敢下定論，我站在我當事人的視角，這完全就是一場無妄之災，是將他推進深淵的人禍。

　　究竟誰才是弱勢的一方？這不好說吧？”

　　德山弱弱地說道:“我們……我們也沒有非要逼迫大澤建設破產，只是我們也有日照權吧？”

　　“沒錯,你們雖然在建築法上是合法的，但侵犯小區居民日照權的事實也是毋庸置疑的！”

　　終於輪到妃英理來陳述己方觀點了，某種意義上，也算是將法庭搬到了民眾面前。

　　“大正15年（1926年）,三重縣富士市濱海的結核病醫院，由於緊鄰的工地建築噪音、日光遮蔽，造成兩名病人精神過度緊張，最終病情惡化去世。

　　法院判令侵權建築方拆除建築並支付賠償金，這是日本首次在司法實務中確認“日照權”概念，日照權保護理論由此產生。