第655章小別

    “國有大型企業？”

    黃文翰一凜，方才只顧琢磨著怎樣介紹玉州中小企業改革的思路和做法，卻沒有想到可能會問及其他，但是轉念一想，以那位副總理的精明強幹，這事兒還真很難說。

    現在玉州的大型國企改革都還按兵未動，其真實情形也和我所說的差不多，都是舉步維艱，能夠實現盈利的寥寥無幾。

    而這種大型國企，可以說是社會主義公有制經濟的支柱，如果說中小國企的改革還能勉強被上邊所接受，那麼大型國企呢？能不能接觸到大型國企產權這根紅線？

    “是啊，現在改革已經進入了攻堅階段，這大型國企怎麼辦？”我攤了攤手，道:“所謂的‘邯鋼經驗’，解決不了根本問題，不觸及產權制度，無法解決市場銷路，單純從提高生產效率來考慮，沒有太大意義。”

    “這的確是一個難題，社會主義國家的核心是公有制經濟的主導地位，如果連大型國企的權屬都發生了變化，私有化了，那怎麼保證我們國家的社會主義制度？”黃文翰反問道。

    “我不這樣看。”

    我搖了搖頭，道:“公有制經濟的主導地位用什麼來保證？並不是幾個大型企業來保證。”

    “在我看來，決定一個國家經濟性質的應該是對國家經濟起著決定左右的命脈性行業，控制在誰手中，而不是幾個農機廠或者幾家食品廠權屬發生變化，就能改變的。

    比如能源、金融、通訊、交通、鐵路、電力、礦產、公用事業、航空航天、重化、軍工，以及重要的製造行業，這些行業控制權只要在國家手中，國家性質就不會改變；

    對於這些行業，國家就必須要掌握甚至壟斷，當然我所說的壟斷並非指一家獨大，壟斷會降低效率，我是指在國家控制下的競爭。”

    “我明白你的意思，事關國計民生的行業由國家控制，其他輕工業則交出來自由競爭？這也不新鮮，但是你所說的那些行業，完全由國家控制，一樣可能使這些行業陷入虧損泥潭，而且這些行業很多事關百姓的切身利益，這種壟斷必定會以傷害民眾利益為前提。”黃文翰也並非沒有一點研究，立即指出其中問題。