蠶蛾 作品
第二百五十一章：“鬥士”的信仰
有時候，那些獨屬於“自然”的生物，所做出的舉動往往會讓人覺得“理解不了”。
但事實上，那大多都是有跡可循、合情合理且符合邏輯的“自然”可是個非常恐怖的環境，在那裡大多數生物除開思考“如何生存”外半點空閒沒有，簡稱，除開是生存環境寬鬆足以騰出時間精力來思考額外事物的、不太受“食物鏈”束縛的生物，否則它們的活動規律往往不會跟“生存”無關是的，那些舉動，幾乎都是對生存有益的，“理解不了”通常只是因為它們的生存環境跟人類截然不同導致我們從“原理”上便一無所知而已；換言之，只要我們知道了“原理”，徹徹底底搞清了它們的生存環境哪怕現今技術要達到這個水準難度依舊叫人恐懼……總之，如果真的知曉了“前提”，那若是還不能理解的話……
……你是個人類嗎？嗯這是個問題，思考起來一定很帶感，至少“智商”上完全看不出來……當然，若以“你是個人類”，是個接受著正常教育、思想發展亦正常的人類為前提，那接下來要談的問題想必理解起來也沒有多難:
人類，具備一定的“樹棲”經驗，刻在基因裡的，雖然以失去了一系列特徵比如“尾巴”為前提更加適應了“直立”、“地面上的生活”，但很偶爾非常偶爾人類還是會表現出類似的反應比方說遇到危險時本能地往高處跑往高處躲避，老實說這並非是所有人都會出現的，那畢竟不是什麼特別必要的東西，相對於人類現今的生活來講；但萬一出現了，這動作的“原因”又是什麼呢？
亦或者說，“樹棲生物”，跑往高處也即是“上樹”……這個舉動在面對“危機”的時候有什麼意義呢？
大多數，絕大多數，都是“躲避危險”作為體型較小巧行動較靈活的生物，在面對“捕食者”的時候若對方體型更大力量更強，那麼“上到高處”這裡指“爬到樹上”，“主場”便會發生轉換畢竟體型越大質量越大落下來時遭到的傷害自然也越大是的，這就是為什麼長於“體型”的生物往往不會爬樹的主要原因，事實上就算爬上去了，他們在樹上的靈敏度也要遠弱於體重更輕細樹枝也足以支撐那麼行動起來自然要少很多顧忌的、純粹的“樹棲種”是的，除非是特殊因素比如尚不能自由行動的嬰幼兒以及鳥巢中的鳥蛋，“地面生物”上樹去捕食“樹棲生物”的成功率是相當低的，正因為如此，作為曾是“樹棲生物”的人類，“在遇到危險時本能地往高處躲避”這舉動是不算特別常見但終歸“存在”著的……
……那麼，“逃跑”的時候，帶著“武器”呢？
亦或者，單純的“逃跑”，需要攜帶“武器”嗎？
就算是為了提防敵人也一併追了上去……那有必要在逃跑之前……還丟個東西過去吸引敵人注意力嗎？
“主場效應”，這在自然界中，也是存在著的；“將對手吸引到自己的主場再戰鬥”，偶爾也是會在自然界中出現的；但這種情況，發生在“樹棲生物”身上的概率，是多少呢？
答案……很不幸，是相當低的……就算“樹棲生物”將“地面生物”引到了樹上，原先的體型差距也讓它們難以使出有效的攻擊，比如猴子，比如熊，就算熊上樹多半追不上猴子，但猴子反身攻擊的話……嗯，“到口的美食”，吃還是不吃呢？這是個問題你丫還嘰嘰歪歪思考個屁……
……但“人類”……是純粹的“樹棲生物”嗎？
而且概率上的“低”，永遠只能“近似為零”而不能“相當於零”……真的沒有“樹棲生物”，將“地面生物”引到自己的“主場”引到樹上……再將之擊敗的例子嗎？
答案……嗯……好吧，還是少而稱不得特別常見，但硬要說的話，那確實是“不為零”的……那麼當芯啟扔了個大而輕毫無威力的東西過去，卻見被“破壞者”隨手撕爛便直轉身拖著棍子一溜煙躥進樓梯口往上跑的時候……
……他……想幹的究竟是什麼呢？
樓梯側的牆壁，是在他後腳剛抽上去的時候被擠碎的是的，“牆”，是被“擠碎”的，雖非天下第一但畢竟專職於此論起“破壞性”破壞者可當真算不得弱；這一時半會兒芯啟是不打算理的，他正卡在拐角處那位置“長棍”有些施展不開……不，在這種樓梯道哪個位置長棍都施展不開，偏偏這時候拿短棍衝上去除開送死外意義當真不大；一棵“松”，是在他剛剛躥過拐角時便看到了的，怎麼說雖非原目的但“植物園”的一大優勢便是打起來的時候當事人很容易以為他們“無處不在”……
……雖然他只是被芯啟斜刺一棍子便敲歪了下巴雙眼瞬間見白搖晃都沒有即刻便栽倒了在地罷……腳步，是沒停的，但軀幹依舊不慎滯了那麼一下，棍子畢竟太輕就算硬度達標使用時需求的力量還是太高，可偏偏也就是這麼一滯……
但事實上，那大多都是有跡可循、合情合理且符合邏輯的“自然”可是個非常恐怖的環境，在那裡大多數生物除開思考“如何生存”外半點空閒沒有，簡稱，除開是生存環境寬鬆足以騰出時間精力來思考額外事物的、不太受“食物鏈”束縛的生物，否則它們的活動規律往往不會跟“生存”無關是的，那些舉動，幾乎都是對生存有益的，“理解不了”通常只是因為它們的生存環境跟人類截然不同導致我們從“原理”上便一無所知而已；換言之，只要我們知道了“原理”，徹徹底底搞清了它們的生存環境哪怕現今技術要達到這個水準難度依舊叫人恐懼……總之，如果真的知曉了“前提”，那若是還不能理解的話……
……你是個人類嗎？嗯這是個問題，思考起來一定很帶感，至少“智商”上完全看不出來……當然，若以“你是個人類”，是個接受著正常教育、思想發展亦正常的人類為前提，那接下來要談的問題想必理解起來也沒有多難:
人類，具備一定的“樹棲”經驗，刻在基因裡的，雖然以失去了一系列特徵比如“尾巴”為前提更加適應了“直立”、“地面上的生活”，但很偶爾非常偶爾人類還是會表現出類似的反應比方說遇到危險時本能地往高處跑往高處躲避，老實說這並非是所有人都會出現的，那畢竟不是什麼特別必要的東西，相對於人類現今的生活來講；但萬一出現了，這動作的“原因”又是什麼呢？
亦或者說，“樹棲生物”，跑往高處也即是“上樹”……這個舉動在面對“危機”的時候有什麼意義呢？
大多數，絕大多數，都是“躲避危險”作為體型較小巧行動較靈活的生物，在面對“捕食者”的時候若對方體型更大力量更強，那麼“上到高處”這裡指“爬到樹上”，“主場”便會發生轉換畢竟體型越大質量越大落下來時遭到的傷害自然也越大是的，這就是為什麼長於“體型”的生物往往不會爬樹的主要原因，事實上就算爬上去了，他們在樹上的靈敏度也要遠弱於體重更輕細樹枝也足以支撐那麼行動起來自然要少很多顧忌的、純粹的“樹棲種”是的，除非是特殊因素比如尚不能自由行動的嬰幼兒以及鳥巢中的鳥蛋，“地面生物”上樹去捕食“樹棲生物”的成功率是相當低的，正因為如此，作為曾是“樹棲生物”的人類，“在遇到危險時本能地往高處躲避”這舉動是不算特別常見但終歸“存在”著的……
……那麼，“逃跑”的時候，帶著“武器”呢？
亦或者，單純的“逃跑”，需要攜帶“武器”嗎？
就算是為了提防敵人也一併追了上去……那有必要在逃跑之前……還丟個東西過去吸引敵人注意力嗎？
“主場效應”，這在自然界中，也是存在著的；“將對手吸引到自己的主場再戰鬥”，偶爾也是會在自然界中出現的；但這種情況，發生在“樹棲生物”身上的概率，是多少呢？
答案……很不幸，是相當低的……就算“樹棲生物”將“地面生物”引到了樹上，原先的體型差距也讓它們難以使出有效的攻擊，比如猴子，比如熊，就算熊上樹多半追不上猴子，但猴子反身攻擊的話……嗯，“到口的美食”，吃還是不吃呢？這是個問題你丫還嘰嘰歪歪思考個屁……
……但“人類”……是純粹的“樹棲生物”嗎？
而且概率上的“低”，永遠只能“近似為零”而不能“相當於零”……真的沒有“樹棲生物”，將“地面生物”引到自己的“主場”引到樹上……再將之擊敗的例子嗎？
答案……嗯……好吧，還是少而稱不得特別常見，但硬要說的話，那確實是“不為零”的……那麼當芯啟扔了個大而輕毫無威力的東西過去，卻見被“破壞者”隨手撕爛便直轉身拖著棍子一溜煙躥進樓梯口往上跑的時候……
……他……想幹的究竟是什麼呢？
樓梯側的牆壁，是在他後腳剛抽上去的時候被擠碎的是的，“牆”，是被“擠碎”的，雖非天下第一但畢竟專職於此論起“破壞性”破壞者可當真算不得弱；這一時半會兒芯啟是不打算理的，他正卡在拐角處那位置“長棍”有些施展不開……不，在這種樓梯道哪個位置長棍都施展不開，偏偏這時候拿短棍衝上去除開送死外意義當真不大；一棵“松”，是在他剛剛躥過拐角時便看到了的，怎麼說雖非原目的但“植物園”的一大優勢便是打起來的時候當事人很容易以為他們“無處不在”……
……雖然他只是被芯啟斜刺一棍子便敲歪了下巴雙眼瞬間見白搖晃都沒有即刻便栽倒了在地罷……腳步，是沒停的，但軀幹依舊不慎滯了那麼一下，棍子畢竟太輕就算硬度達標使用時需求的力量還是太高，可偏偏也就是這麼一滯……