第425章 最不想見到的事兒（十九）

    雖然那“女獵”一開始本就不是一個“遠程”……是的，最起碼剛跟芯啟交手的時候，她還活脫脫一副揮舞著“狩獵棒”的“近戰”形象……怎麼說，【能力】，這東西作為“未解之謎”其中隱藏著的奇怪規律可有不少——比方說“‘只使用一部分’時是‘純遠程’‘完全開放’後卻又會朝‘純近戰’轉化”……亦或者“剛好反過來”，算不得特別常見，這個規律，但終歸不是“完全沒有”，最起碼芯啟不認為自己“一定不會遇到”……雖然說嘛，“也不指望自己一定能遇到”，“事情”這種東西啊，有時候可是很不值得信任的在“概率”上……

    ……但萬一他猜中了呢？

    萬一這“女獵”……現在確實就是一個“純遠程”，“獵鞭”與“狩獵棒”不知什麼時候修復好握回了手裡……但確實“完全沒法近戰”呢？

    【具現化】，有一些學術流派裡認為它是【念動力】的“衍生”，亦或者，某一個“代表”……找不到具備十足說服力的證據，但“沾點邊”的卻又實在不少……而其中有一個“反對”的觀點，在於“念動力”往往只是“不能長時間維持‘全力’”而已，是的，並不是“用不出”，事實上每一個【念動力】的擁有者都能用出“全力”，雖然……不乏“特例”，雖然那“全力”確實沒法長時間維持住而不“自我崩潰”掉……但他們確實“用得出”那“全力”，無論時間長短，“進入‘完全狀態’”這件事兒他們終究能辦到……

    ……但【具現化】不太一樣……

    亦或者說，有一部分的【具現化】……所表現出來的“特點”，跟這一條對應不太上……

    “用得出全力”，老實說，這個“標準”其實很尷尬——非常非常尷尬，因為通常情況下，包括“使用者”恐怕都沒幾人能確切說明白“某一類能力到底有多強”——“也許不是‘最強狀態’，只不過是一個‘完整狀態’”，針對【念動力】同樣存在著這樣的說法——而萬一這個說法成立，那很不幸這個“反例”本身就將不攻自破了——這就是“不具備十足說服力”的原因，但無論如何，最起碼“乍看之下”——一部分【具現化】所具備的一個特點確實跟【念動力】有點不太像: