第2055章：公訴人和辯方

警方的勘察人員在裝屍的行李箱內發現了毛髮，經精確的dnA鑑定該毛髮屬於嫌疑人所有。

綜上所述，公訴方認為本案證據確鑿，嫌疑人連雋泰犯罪事實清楚，對自己親哥哥痛下殺手，其作案過程手段殘忍。

實施犯罪後等一系列表現都足以證明嫌疑人毫無悔意，被捕到案後，依舊不配合警方調查，無主動認罪表現，故請求審判長以故意殺人罪依法判處連雋泰死刑，謝謝。”

鄒婷說完之後審判長開口：“由辯護人發表辯護意見。”

剛才鄒婷在說的時候，周律師也都認真的做著筆記，到他發言了，他也是特別的鎮定。

“尊敬的審判長，審判員好，首先我對連雋誠的死感到非常的惋惜，他雖然有罪在身，但罪不該死這是事實。

我的當事人連雋泰先生作為死者的親弟弟，悲傷的情緒可想而知，在此我真的特別想替我的當事人喊冤，在我當事人情緒這麼悲痛的情況下，你們還要認定他是兇手，這才是殘忍至極。

好了，我現在正式開始說我的辯護觀點，我認為公訴機關的指控完全是事實不清，證據不足，指控不能成立。

殺人案的三要素，首先是殺人動機，通常情況下，殺人動機有五個分類，情感動機、利益動機、報復動機、自衛動機和瘋狂動機。

在此之前我也做過大量的走訪，我的當事人跟被害者兄弟兩個關係非常好，這就排除了情感動機和報復動機。

當時死者被害時已經是通緝犯，我的當事人自然而然的順位成繼承人，利益動機也被排除；

我的當事人作為知名企業家，社會地位高，生活水平上等，具有完全行為能力且身體十分健康，在這種情況下也不存在報復社會，激情殺人的可能。

那就只剩下了自衛動機，我剛才說了公訴方證據不明，所以對這一點我先保留。

其次，殺人手段，剛才公訴人闡述了我當事人的作案過程，聽完，我的感受只是兩個字，可笑！

從一個加害者的視角，將屍體順利地掩埋在南城行政大廳地下，已經是萬事大吉，在這個前提下要再把屍體挖出來，再準備行李箱冷藏，二次埋屍。

這種行為完全是畫蛇添足，而且大大暴露了自己行兇的概率，我不懂公訴方為什麼會有這樣的推理，就我這個疑問，一會兒請公訴方解答。