漁雪 作品
第298章 輿情爭奪（二合一）
6月23日，新浪臨時股東大會的消息經過一晚上的醞釀，不少媒體配合著來自新浪網的消息進行了集中性的報道。
曾經報道過易科在海外被控侵權消息的北青網給出他們對新浪控制權之爭的判斷:
“昨日，新浪召開了臨時股東大會，揭露方卓才是miga基金的實控人。”
“明眼人都看得出來，方卓打著董事會損害股東權益的旗幟，實則是搶奪新浪的控制權。”
“眾所周知，新浪從成立到發展到赴美上市，這個成功的過程和方卓沒有半點關係。”
“企業的控制權如果都能這樣被輕易篡奪，誰還能用心踏實的做企業呢？”
“更何況，方卓的資金來源在哪裡？miga基金的成立明明已經有數年，怎麼可能是他創立？易科也不過一年，不可能有這麼多的資金。”
“昨日之前，我們判斷新浪這次遭遇的是外資惡意收購，現在看來，這個判斷不能急著推翻。”
“新浪遭遇的很可能是外資代理人的進攻！”
報紙《京城日報》也有最新報道:
“不管是miga基金還是易科投資，又或者方卓，這場沒有和新浪董事會進行溝通的股份收購就是惡意的。”
“企業的發展需要穩定。”
“方卓一方在新浪結束年度股東大會後立即要求召開臨時股東大會，這既讓新浪內部人心惶惶，也讓行業為之側目。”
“他們破壞了新浪這家國內門戶網站領導者的穩定發展局面。”
“臨時股東大會現場的情況很激烈，這對雙方都沒有好處。”
“惡意收購之所以被稱之為惡意就在於，這場基於控制權的爭鬥很可能兩敗俱傷，落得一地雞毛。”
“方卓應該坐下來和新浪談，而不是拋出‘申請公司解散’的威脅。”
“或許，方卓的行為沒有違法，但商業行為不僅僅要合法，也要有道德的約束。”
《華夏經濟時報》也有下場，他們不光整理了新浪控制權之爭的各種消息，還動作很快的採訪到不同企業領導對這次事件的看法。
作為同在美股上市的兩家門戶網站，丁磊和張朝陽自然在受訪之列。
網易丁磊:
“很驚訝，超出了我的想象，如果方卓展示的sec收購許可沒有問題，那這確實是給國內的上市公司上了一課。”
搜狐張朝陽:“
“就我現在聽到的消息，方卓確實很有手段，我之前聽說過他，也在央視有過兩面之緣，但真的沒想到他會如此有野心的謀求新浪控制權。
不過，我認為方卓的方式有些太過激烈，這樣下去很難收場，我很好奇方卓對這種局面的預期。
等到新浪的控制權之爭塵埃落定，相信我們都能聽到更多有意思的消息和內幕，我並沒有比大家知道的更多，也一直在刷新網上的消息呢。”
聯想柳傳志和新浪段永基的關係很好，被抱著試試態度的報紙一接觸就給了回應:
“強烈譴責這種對企業惡意收購的行為！方卓的行為很不好！這是在傷害互聯網行業！支持新浪打響企業保衛戰！”
剛剛在申城註冊了巨人公司的史玉柱:
“新浪顯然有麻煩了，但我不看好方卓的收購，最大的可能是綿延的僵持，雙方還是應該坐下來談談，主管部門應該居中起到作用。”
萬通集團的馮侖:
“方卓的舉動很沒有商業風範，他應該再多考慮考慮。”
復星集團的郭廣昌:
“哦，我有看到報道，我沒見過方卓，這位嘛，他現在的作為並不討喜，也不是什麼值得誇耀的事。”
“方卓就算控制了新浪，他能幹什麼呢？他和新浪的業務毫無關係，也沒有這方面的經驗，強行控制一個如此著名的門戶網站只會讓人為新浪感到惋惜。”
很多企業領導都對新浪的控制權之爭發表了看法，普遍不支持方卓對新浪採取的動作。
輿情風向一時間完全偏向了新浪董事會。
在這一波採訪和報道中出現了不少其他行業的公司領導，顯然不單是互聯網行業在關注這個事，新浪的控制權之爭是舉世矚目。
也因此，方卓的惡名在短短時間內算是一舉天下知。
曾經報道過易科在海外被控侵權消息的北青網給出他們對新浪控制權之爭的判斷:
“昨日，新浪召開了臨時股東大會，揭露方卓才是miga基金的實控人。”
“明眼人都看得出來，方卓打著董事會損害股東權益的旗幟，實則是搶奪新浪的控制權。”
“眾所周知，新浪從成立到發展到赴美上市，這個成功的過程和方卓沒有半點關係。”
“企業的控制權如果都能這樣被輕易篡奪，誰還能用心踏實的做企業呢？”
“更何況，方卓的資金來源在哪裡？miga基金的成立明明已經有數年，怎麼可能是他創立？易科也不過一年，不可能有這麼多的資金。”
“昨日之前，我們判斷新浪這次遭遇的是外資惡意收購，現在看來，這個判斷不能急著推翻。”
“新浪遭遇的很可能是外資代理人的進攻！”
報紙《京城日報》也有最新報道:
“不管是miga基金還是易科投資，又或者方卓，這場沒有和新浪董事會進行溝通的股份收購就是惡意的。”
“企業的發展需要穩定。”
“方卓一方在新浪結束年度股東大會後立即要求召開臨時股東大會，這既讓新浪內部人心惶惶，也讓行業為之側目。”
“他們破壞了新浪這家國內門戶網站領導者的穩定發展局面。”
“臨時股東大會現場的情況很激烈，這對雙方都沒有好處。”
“惡意收購之所以被稱之為惡意就在於，這場基於控制權的爭鬥很可能兩敗俱傷，落得一地雞毛。”
“方卓應該坐下來和新浪談，而不是拋出‘申請公司解散’的威脅。”
“或許，方卓的行為沒有違法，但商業行為不僅僅要合法，也要有道德的約束。”
《華夏經濟時報》也有下場，他們不光整理了新浪控制權之爭的各種消息，還動作很快的採訪到不同企業領導對這次事件的看法。
作為同在美股上市的兩家門戶網站，丁磊和張朝陽自然在受訪之列。
網易丁磊:
“很驚訝，超出了我的想象，如果方卓展示的sec收購許可沒有問題，那這確實是給國內的上市公司上了一課。”
搜狐張朝陽:“
“就我現在聽到的消息，方卓確實很有手段，我之前聽說過他，也在央視有過兩面之緣，但真的沒想到他會如此有野心的謀求新浪控制權。
不過，我認為方卓的方式有些太過激烈，這樣下去很難收場，我很好奇方卓對這種局面的預期。
等到新浪的控制權之爭塵埃落定，相信我們都能聽到更多有意思的消息和內幕，我並沒有比大家知道的更多，也一直在刷新網上的消息呢。”
聯想柳傳志和新浪段永基的關係很好，被抱著試試態度的報紙一接觸就給了回應:
“強烈譴責這種對企業惡意收購的行為！方卓的行為很不好！這是在傷害互聯網行業！支持新浪打響企業保衛戰！”
剛剛在申城註冊了巨人公司的史玉柱:
“新浪顯然有麻煩了，但我不看好方卓的收購，最大的可能是綿延的僵持，雙方還是應該坐下來談談，主管部門應該居中起到作用。”
萬通集團的馮侖:
“方卓的舉動很沒有商業風範，他應該再多考慮考慮。”
復星集團的郭廣昌:
“哦，我有看到報道，我沒見過方卓，這位嘛，他現在的作為並不討喜，也不是什麼值得誇耀的事。”
“方卓就算控制了新浪，他能幹什麼呢？他和新浪的業務毫無關係，也沒有這方面的經驗，強行控制一個如此著名的門戶網站只會讓人為新浪感到惋惜。”
很多企業領導都對新浪的控制權之爭發表了看法，普遍不支持方卓對新浪採取的動作。
輿情風向一時間完全偏向了新浪董事會。
在這一波採訪和報道中出現了不少其他行業的公司領導，顯然不單是互聯網行業在關注這個事，新浪的控制權之爭是舉世矚目。
也因此，方卓的惡名在短短時間內算是一舉天下知。